昨天看了《楚汉春秋》，满座，气氛甚好。可以听的出来，观众的掌声与喝彩是真诚而热情的。从这一点看，这出“新编传统京剧”取得了成功。
散戏后，博友们纷纷评论，而其中评论得比较多的，就是这一句“白日里军鼓声时震时隐”。所见俭同，这一句词改的不好。
但如果深究起来，涉及到以下几个问题：
1、 原词好不好？
2、 应不应该改？
3、 改得如何？
4、 该如何改？
兹录 《霸王别姬》和《楚汉春秋》唱词如下，以便比较。
《霸王别姬》唱词：
看大王在帐中和衣睡稳, 我这里出帐外且散愁情。 轻移步走向前荒郊站定， 猛抬头见碧落月色清明。 （白）看，云敛晴空， 冰轮乍涌，好一派清秋光景。
《楚汉春秋》唱词：
看大王在帐中和衣睡稳, 我这里出帐外且散愁情。 白日里军鼓声时震时隐， 猛抬头见碧落月色清明。
对比唱词，改动在第三句，“ 轻移步走向前荒郊站定”，改为“白日里军鼓声时震时隐”。
1、 原词好不好？
我个人认为，严格来说，“ 轻移步走向前荒郊站定”这句唱词在整个唱段中是一句水词，是为了合辙而凑上的一句，这种情况在传统京剧中很常见。
也有戏迷言道，荒郊、碧落、月色构成了如此美好的意境，怎能说是一句水词？关于这一点，我并不否认。从文学意境上，荒郊、碧落、月色确实很美，不过对于戏中的虞姬来说，此时的荒郊，是个伪意境。
虞姬此时出帐，原因有二。一来霸王累了，需要休息，睡卧帐中，不能惊扰；二来正好“且散愁情”，一方面自己不去打搅霸王，另一方面也可以不让其他闲人或琐事来打搅霸王休息。所以此情此景，限定了虞姬只能在帐外和军中的小范围活动，她不可能轻轻移步，信步儿去至荒郊。更何况接下来的戏是虞姬散步时听到楚军军士背地议论四面楚歌，如果她身在荒郊，如何能听得到楚军的议论？
所以我认为荒郊的意境看上去很美，其实不符合当时的戏情戏理。虞姬可以见碧落，观月色，但只能在营中，不应该在荒郊。
另外“轻移步”和“走上前”有同义重复之嫌，“荒郊站定”的用法更是如同“龙书案下”、“跨走战”、“马能行”一样，属于京剧传统戏唱词中为了合辙而采用的常用手段。
因此，我个人认为，《霸王别姬》中“ 轻移步走向前荒郊站定”是一句水词。
2、 应不应该改？
从剧本的文学性来说，水词当然应该改。不过考虑到京剧尊重经典的传统，能不改还是不改。改的好，还则罢了，如宋长荣老师改《红娘》的某些唱词，内外行一致认可，已经成为通行版本。倘若改的不好，破坏了戏迷心中的经典，则饱受非议，何苦来哉。
3、 改的好不好？
《楚汉春秋》这次改了，其实老市京老高团长那一次也改了。
《楚汉春秋》这一句改为“白日里军鼓声时震时隐”，实际是推翻重写了。
老市京这一句改为“轻移步走向前阶前站定”，将“荒郊”改为“阶前”，属于微调。
这两次改得如何，容我狂言，不当之处，敬请批评指正。
先谈老市京的微调。容我妄自揣测当初改动的意图，当时可能也觉得“荒郊”二字不妥，本着“修旧如旧”的原则，将”荒郊”改为“阶前”。
这样的微调，好处就是“移步不换形”，不会引起比较大的争议。但就“阶前”二字改的是不是好，我个人认为值得商榷。
我认为“阶前”二字，不好有二，好处有一。
不好一：军中是否有“台阶”，现在无从可考。不过从虞姬身段来看，应该是没有的。
当年如果要改成“阶前站定”，那我觉得至少虞姬出帐之后应该有个下台阶的身段。如果只改唱词，不改身段，那就是改的不好。余生也晚，没见过老市京的版本，这一点不知道有没有老戏迷看过。
不好二：“阶前”是写实，意境上不止逊“荒郊”一筹，“荒郊”虽然不对，但意境很美，
“阶前”就算对，但意境差了好多。我们是要不真实的美，还是选择真而不美？
真是一个难题了。
好处一：“荒郊”改“阶前”有一个好处就是这两个词平仄相同，都是平声。可以换词不换腔。这一点我发现现在好多人不重视了。京剧和歌曲有很大区别，其中一点是京剧是“以字行腔”，夸张的说，京剧的唱儿就是把京剧的韵白按一定规则拉长到了一定程度。严格的说京剧是讲究四声的，举例来说，去声字你要平着唱，那不是唱戏，那是唱歌。当然你一定要把去声字平着唱也可以，只不过你唱倒字了。因此京剧的剧本编剧应该同时懂音韵，我发现现在新编京剧的词儿写的比传统京剧美多了，很有意境，但是演员们唱的顺不顺，好不好唱，只有他们自己知道了。
再谈《楚汉春秋》的重写。还是容我妄自揣测，可能也觉得“荒郊”这句不妥，同时参考了其他的改动版本（比如说老市京），好像也不是特别满意，于是就干脆这一句就推到重来。整个这一段最美的是最后一句“猛抬头见碧落月色清明”，现在重写第三句，意境上要和第四句相合。具体手段有两种，一种是意境的顺承，一种是意境的对比。编剧采用了意境的对比，用“白日”、“战鼓”、“隐震”金戈铁马般的意境来反衬此时“碧落”、“月色”的“清明”意境。不知我的揣测对否？
这样的改动，我个人认为，好处有一，不好有二。
好处一：立意好。从文学性来说，这一句改的是有水平的，用白日厮杀的意境反衬月光如水的清幽。所谓蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。
不好一：整体协调性不好。这一段四句“看大王在帐中和衣睡稳, 我这里出帐外且散愁情。 轻移步走向前荒郊站定， 猛抬头见碧落月色清明。” 看大王、出帐外、轻移步、猛抬头，读到这四句，我们的脑海中完全可以想象到虞姬一连串的动作，自然而和谐。现在第三句变成了“白日里军鼓声时震时隐”，就显得格格不入了，撕裂了意境。
不好二：改变了原词的平仄，如果严格按照“以字行腔”，第三句的腔应该要调整，适应新词，恐怕身段也要相应调整。但是这两者都是按照“轻移步走向前荒郊站定”的演法来的。
4、 该怎么改
按我的理解，如果要改的话，至少要遵守两个原则：
原则一 和原词的平仄保持一致，这样可以换字不换腔。
原则二 在遵循原则一的前提下，改掉荒郊，但保持意境的连贯和审美。
老市京的改法符合原则一，但是降低了原词的意境。
《楚汉春秋》的改法，不符合原则一，在意境的高度上和原词持平，但是割裂了原词的意境。
不知道我这样的说法，诸公可同意否？
说了这么多，都属于黄鹤楼上看帆船，心情轻松自如，唯恐风不大。倘若自己不下地狱，怎知他人之苦？
我也斗胆勉强改一改，
看大王在帐中和衣睡稳,
我这里出帐外且散愁情。
轻移步走向前荒郊站定，
猛抬头见碧落月色清明。
（白）看，云敛晴空， 冰轮乍涌，好一派清秋光景。
按我之前的分析，第三句“轻移步”这三字和看大王、出帐外、猛抬头 构成了一组自然和谐的连贯动作换面，不宜动。
走向前和轻移步有同义重复之嫌，可动。
“荒郊站定”意境虽美不真，站定两字迁就辙口，四字都可动。但平仄要和荒郊站定一致。
和衣睡稳, 平平仄仄
且散愁情 仄仄平平
荒郊站定 平平仄仄
月色清明 仄仄平平
结合后面的白口：好一派清秋光景。
我改成
看大王在帐中和衣睡稳,
我这里出帐外且散愁情。
轻移步垂粉面秋风战凛，
猛抬头见碧落月色清明。
（白）看，云敛晴空， 冰轮乍涌，好一派清秋光景。
我将“走向前”改为“垂粉面”一来辙口一致，二来可以和下句“猛抬头”呼应。
我由后面的“清秋光景”想到用“秋风”的意境来代替“荒郊”，荒郊、碧落、月色变成秋风、碧落、月色，我自己觉得没有降低原词的意境。
“秋风战凛”和“荒郊站定”一样 也是平平仄仄，辙口也一致，基本符合要求。
但是“战凛”二字有生造之感，和谐度比较差。其实我想用“秋风寒凛”，这样比“战凛”在意境上要和谐，但“寒”是平声字。“秋风寒凛”变成了 "平平平仄"，和“荒郊站定”的"平平仄仄"不同了。
世上哪的两全法，不负如来不负卿。
还是那句话，既成经典，能不动就不动。
