爱，简单还是难，恐怕一时说不清楚，早年一部电视剧中的流行歌就唱出了“糊涂的爱”，“这就是爱，说也说不清楚”。现今一出描写“从前”古人爱情的新创京剧《谁共白头吟》，以典雅、隽秀的美貌出现在京城舞台上，又一次引发了人们对爱的深度思考，也深切地感受了北京戏曲艺术职业学院的艺术家们“京唱昆演”的表演特色，并且以重温的姿态欣赏到卓文君的《白头吟》“皑如山高雪，皎如云间月。愿得一心人，白首不相离”。可谓是观一出戏而多得矣。
爱与死是文学、文艺作品永恒的主题，但同众多爱情悲剧的戏曲不同，《谁》剧是独特的，其虽然有封建家长逼相爱一方追求仕途以要挟的情节，但重点放在张盈月与刘若士这对青梅竹马的表兄妹身上。张母追求门第已见怪不怪，盈月的“任性”与“潇洒走一回”的表现却是在若士刚赴考场的同时，屈服了母亲的压力，嫁入豪门，饮下类似囚禁式包养的苦酒。当若士以草寇的身份来至面前时，她虽怀旧情却万万不能接受而自尽。这段传奇式的故事直接提出了“谁共白头吟”的古老而又现实的难题。爱既简单而又繁难。
爱，简单。张、刘表兄妹一起生活、温书、习礼、学艺的日子产生爱慕并不难，剧中二人相互端详、打量、四目相对的场景，张抢走书呆子若士手中古籍，二人追讨与闪躲的表演，既有京剧荀派的特色，又具昆曲表演的意味，使人赏心悦目，也替二人感受甜蜜。被逼嫁吴良仁后二人一同织锦的作品成了盈月思念若士的寄托物，盈月被当成吴家的“东西”弃置阁楼。但剧情一转，刘若士屡试不中昏倒野外被绿林人救助而落草，并采取抢夺方式来至盈月面前时，这位表妹的表现让人觉得爱很难，真难！“我变貌，你变心”，表兄唱出了真谛。大户人家的千金怎能接受打家劫舍的草莽，悲剧就此酿成。
90分钟的戏很紧凑，开门见山就表现了落草的若士欲抢困境中的盈月之情节，也点出了二人共喜爱的诗《白头吟》。当若士变貌出现时，书生若士也于台上，这种浪漫，写意表现女主心境的表演，伴随着两个若士“我就是他，他就是我”的反复出现的念白，将盈月内心的疑惑、矛盾等诸多复杂的心态表露无遗，她思念中的白面书生，温文尔雅，应是既有才华又有功名的“王子”，绝非打打杀杀之鲁汉，幻想破灭，只好“一了百了做解脱”。
这出戏的雅致是应该点赞的，一桌一椅一织锦绣品，化出化入，穿越回归，幻觉心迹，意识流等形式运回自如，一副丈长的白绫多次被指作道具运用，但每次用来都大不相同，直至最后带香魂远去而终止。
《谁》剧八位演员一台戏，生旦净丑齐全，有几位是一人两角，唱腔、表演很地道。方开柳的荀派艺术展现得很淋漓很唯美，“四平调”“春夏秋冬伴刘郎”，悦耳动听，“艳阳高照秋风凉”和自尽前“一了百了做解脱”等唱段在运腔、拖腔的处理上均为戏迷喜爱。曾宝玉的小生唱腔很别致，创新但仍是京剧的韵味，琴师的配合也十分到位，展现了这位“无良人”的所做所为。草寇的刘若士饰者熊轩虽唱段少，却受爱听，裘腔韵味，表演上也真挚。两位丑角的数板也很幽默，表演诙谐。从舞美角度看，去玄天圣庙前出现了类似皮影的剪影情景，将灯光与表演和谐处理，展示了此剧的意境。
爱，说简单也简单，古人讲求青梅竹马，姑表亲打断骨头连着筋，或是阵前招亲。今人讲求一见钟情，闪恋闪婚。爱，说难也真难，难寻白首不相离之伴侣。古人盈月的不满足寻致香消玉陨。今人的出轨闪离印证了爱之难，但“愿得一心人”也并非做不到，此前现今有不少例，双方去努力吧。
喜欢这出戏是十分的喜，但也想到假若刘若士落草的缘由没有对黑暗社会的恨，对考场舞弊的怨，就是因为得知心爱的人被嫁与吴良仁的缘故，岂不更能表现他压在心底十多年的爱吗？因为二人在此前的交往只有张母的干扰，而没有涉及社会大环境，加入这些反而分心。若士书生气浓，对爱执着，冲天一怒为红颜是可行的。还建议结尾时让书生若士出场，或注目或试泪，与“我就是他，他就是我”呼应。
此外，建议此剧多为青年人演几场，这种表演形式比传统唱功戏吸引年轻人，目前有些中老年观众观后对结尾不太满意，有几位还说没看懂，其中有年龄、观念和欣赏的差异，而青年观众看了会有反响的，特别是“京唱昆演”的形式更受青睐。总之，希望打磨并多演，让更多的人思索很现实的“谁共白头吟”。
