谭孝曾《摘缨会》品鉴(六)
【徐徵祥龍摘录】楚王下场前的[摇板]所唱“孤与你”三字以“与”字最佳,微滑向上,如野马脱缰而驰,迅收而归于“你”字,其深沉之态可见出楚王对许姬的珍视和爱怜,就此一个眼神,一个搀扶的动作,必定会令许娘娘心中一暖,那些烦恼的郁结便也烟消云散,这段演唱也完美收场......
往期 · 回顾
原创丨谭孝曾《摘缨会》品鉴(一)“因此上在渐台论功行赏”一句,“因”字起首最难,习学者不察时常垫字于其后,致嘴中饶舌不清,外祖振山公曾言:“余氏唱此时,转板行腔悠缓至极,徐徐之态甚重,谭氏节奏则更为顺畅,凡余氏者,‘此’字后不垫字,顺畅而行即可,然富英先生唱此时必在‘此’字之后垫一‘呃’字,便于演唱,更与腔之原理相通......”孝曾老师此处演唱则按顺行唱法,然其难度更大,需微调“行”之小腔,抖动之间,行云流水,缓而推至“上”字,衔接毫无缝隙,堪称绝妙。“论功行赏”一句则实为难唱,皆难于“赏”字之行腔,余氏演绎必将此“赏”字上滑放开,如花之绽放,徐而蓬如伞状,此法马连良派亦有所相仿处,而谭氏则独辟蹊径,行腔高处则又猛转直下,急而收之,一则显示此宴无可夸耀,二则调整[二六]板之尺寸,缓而渐促,可断为第二阶段,此后便又另一情绪,方为整体节奏合理之安排。
“又有那无知徒酒后癫狂”一句与余氏“竟有那无知徒酒后癫狂”,虽仅一字之差,却失之千里。余氏所唱“竟”字乃压中东辙口,断句其所用,清晰非常,毫不吃力。而谭氏所唱“又”字乃属油求辙口,且与后字“有”之音相差无几,唱时难度更大,与前文所述念白之“宴筵”可称异曲同工之美,异者在乎,一念一唱,各有千秋。所唱时,“又”字力度稍大,出音亦猛于前后之音,表此唐狡之戏闹突如其来,毫无防备,更或埋怨之情,而非痛恨之意。“又”字唱罢,休止片刻方续吟后文,此顿者,乃拟唐狡戏闹事于不快于内,而非气愤,再做强调,更解了“油求辙”发音相连之尴尬,实妙笔法。而“有”字则短促稍弱,顺与“那”字相衔,一笔带过,“无知徒”三字一出,便三证楚王胸怀宽广。“酒后癫狂”几字更妙,“酒后”二字其高扬者超乎前之“行赏”二字,何解?皆因此时全规劝爱妃者,哄骗之意油然乎,故面带不悦痛斥唐狡,然不悦者竟覆于“酒后”二字之上,非为他处,可见其甚欲博人心而超乎美人,乃大政治家。“癫狂”二字一出,顺风而代,如怨气全消之感,许娘娘闻之亦纾解胸怀,满面平和,再无戾气。铺陈者毕,痛斥者毕,乃始规劝言出,便唱出此剧最诗情画意之语,吟曰:“劝梓童把此事你休挂心上,劝梓童把此事付予了汪洋”。
此两句皆有“劝梓童”之字样,然唱之不同,首句之“劝梓童”三字,清淡平平,悠然而出,皆因与之后“此事”二字相协,情绪如出一辙,大有“不放心上”之豁达感,“此事”二字更为此句之难点。外祖振山公曾言:“富英先生演唱此句,‘此事’二字轻之又清,淡而至寡,微微一出,紧拉全句情绪向缓,实在奥妙无穷......”,笔者谓之曰“一轻”。随之“你休挂”三字更为出彩,为旁所不及者。此三字常法演唱顺平缓缓,如溪潺潺,然谭氏所唱则将“挂”字猛之下泄,大有语重心长之意,笔者便汇此二法为“一轻一泻”之论,较愚下所习余派演绎,或更进一步。
末句“劝梓童”则重在“劝”字之行腔,平出而迅越两番,高低相异,闻者大怅然也,然谭氏所唱更见功底者乃于“梓童”二字之上,孝曾老师汇余、马、言等诸派风格于一腔,配合情态所现,如虎添翼,观其面目有言派之悠闲,闻之声腔则有马派敛音缓推之感,休止分明更有余派的洒脱和逍遥,字字铿锵,圆润有加,从方才语重心长之态转为心通海阔之境,节奏尺寸顺衔而接,毫无偏失。后句中“汪洋”二字行腔最难,余派演唱“汪”字之字腹如溪水微波,荡而悠悠,然谭派演绎则夸大这个字的字头部分,出口为“哇”的音,劲头十足,爆响云霄,瞬转“汪”字之字腹时,挂味十足,浆稠如蜜,余音不绝,虽已唱至“洋”字,“汪”字的余音却仍在脑中荡荡不绝,如一品香茗,后劲十足。下场前的[摇板]所唱“孤与你”三字以“与”字最佳,微滑向上,如野马脱缰而驰,迅收而归于“你”字,其深沉之态可见出楚王对许姬的珍视和爱怜,就此一个眼神,一个搀扶的动作,必定会令许娘娘心中一暖,那些烦恼的郁结便也烟消云散,这段演唱也完美收场。
未完待续......