看了昨晚的《韩玉娘》，一直在疏理自己的感觉，苦于更难找到能准确表达自己的感受的标题，权且用以上题目传达我看完昨晚的《韩玉娘》（包括访谈）的印象。乍看这题目，似有对昨晚的《韩玉娘》全盘否定的意味，其实，并非如此，只觉与心目中的《韩玉娘》有了距离，便有了缺憾，总感美中不足，不吐不快；个人之见，不以为虑。
首先，访谈中，高导给人的感觉就是底气不足。按说，不管是《生死恨》，还是《韩玉娘》，其题材已是大家再熟悉不过了，不管是故事情节，还是其思想性，还是其唱腔，还是其它什么的，都可以侃侃而谈，从容而谈，一如以往那些专家一样，完全用不着照本宣科，照着事先写好的稿子念。但昨晚高导基本上都是照着稿子在念，完全没有什么新意，反而使昨晚的访谈非常僵硬了。难道高导撇开稿子就不能敞开而谈吗？
第二，我感觉董圆圆只是在唱了“耳边厢又听得.....”之后才找到了感觉，真正进入角色，之前似乎都有些“勉强”。不管是《生死恨》，还是《韩玉娘》，其唱腔都是经过千锤百炼，经得起时间的考验的，轻易改不得。也许是为了区别《生死恨》，也许是为了区别张派的《韩玉娘》，前几场的唱腔都作了改动，但我觉得改了后的唱腔没有改动前的好，没有那么感人，感觉董圆圆唱得也不是那么流畅。特别是“连日来...."那段唱腔大不如张派《韩玉娘》那段唱腔，舞美也不如。其实，张派，梅派一家，大可不必为了“标新立异”而煞费苦心，舍弃已经成熟了的东西而去生造不成熟的东西，那确实是不明智的做法。
第三，京剧以虚代实的特点万万不可忘记。和氏威逼韩玉娘，试图以蛮横方式逼其就范与老头子圆房，韩玉娘只能以死抗争，坚决不从。韩玉娘“以死”抗争，京剧中完全用不着借助道具“剪刀”才能体现，这是话剧的那一套又搬来了，实实出乎我们的意料。
再者，韩玉娘梦中见到程鹏举带轿子来接她，以及最后真正到义母家来接韩玉娘，都大可不必用真正的轿子出场，这也是有反常规的。看后使人大惑不解，国家京剧院怎么也忘了这些约定成俗的常规了呢？
当然，国家京剧院是很给力的，派出了最佳阵容，整个演出班子都很卖力，整场演出还是感人的，董圆圆的演出也给人留下深刻而难忘的印象，给人以美的享受。
以上看法，不当之处，在所难免，还望海涵。
