如今，对于京剧是否需要市场化这一问题恐怕就充满了争论，作者一向主张京剧要走一条国家扶持下的市场化道路，因此，本文建立在该前提之下。

        近来京城京剧市场火爆，尤其是北京京剧院不断发力，大有京剧繁荣指日可待之态势。相比而言，对京城另一家京剧院和京剧某前领军人物更多了几分绝望。在北京京剧院的火爆之中泼点冷水，方显爱之心切。 

        笔者发现，北京院的演出上座情况悬殊很大,有一两成的、四五成，也有爆满的。好奇心起，深入研究，方知爆满的演出有赞助大力支持，自然，能有赞助的前提之一是台上戏好，引得爱戏之各界人士心甘情愿掏荷包，对京剧而言不完全是坏事。本文对任何演员均无恶意，仅为京剧之发展，就事论事，各路脑残粉自己绕行。 

        赞助之事表面看备受各方欢迎，院团赚个盆满钵满，演员赚个人气十足，部分戏迷借赞助之光，得赠票之实惠，金主得个支持传统艺术之雅名，京剧市场一片繁荣，看上去各得其所，大有值得推广、鼓励之价值。况且，京剧行业自古以来就有依靠金主的传统，从来都不缺故事。

        然笔者认为，包下所有剩余演出票这一形式的赞助，美则美矣，实有祸患。有识之士，自当警惕。 

       第一，表面繁荣扰乱了市场判断。

        票价定位是否合理、演出安排是否合理、市场推广是否足够，观众群体如何划分，在赞助掩盖的繁荣下一律变形，无从判断，自然也就无从改进，京剧在逐步市场化的道路上继续原地踏步甚至后退。 

        第二，赞助带来的虚假火爆无疑会有艺术质量之外的价值观导向作用。

        从笔者去现场看的几场对抗赛情况来来看，有些年轻演员基本功太差，戏已不能看，对年轻演员而言，对京剧而言，当务之急是提高艺术质量，绝不是挤破头去找赞助！一时繁华，抵不过似水流年。 

        已成名家的拿到赞助也不易，还望以历史责任感为上，用到刀刃上，不断提升艺术质量，培育京剧市场（也许名家们已然这样做了，只是不事宣传而已），而不是包下票子撒出去。否则，自娱自乐，京剧再度成为权贵游戏，亡则亡矣。 

        京剧近年来吸引了一批年轻观众，尤以大学生者众多，这些观众将逐渐成为京剧观众中坚力量， 90后们在相对自由公正的环境中成长，接受的是现代文明的教育，他们为古老的京剧注入了若干新鲜活力，他们容不得虚假，容得下的是艺术本身。 

        包下票子的赞助像京剧的强心剂，艺术质量和市场化才是根治良药，强心剂打多了死路一条。这阵子，京剧圈子流行“肥蛆”和“流氓”，十分有意思，想说一句，京剧不要自己成为“肥蛆”，丢了里子也丢了面子，谁见有过免费的午餐。