在青京赛决赛第二天发了一个贴子后，我一直在思考我在那篇文章中所题的话题，就是青年演员剧目少的问题。其实不仅是青年演员，就是当红的“研究生”京剧名角儿们，又有多少剧目能拿得出呢？当时就萌生一个想法，让这些当今的“角儿”们展示一下他们的剧目，因为京剧要靠他们承上启下，他们哪些剧目是过关的，哪些剧目是不成熟的，让真正的艺术家“专家团”再给会会诊，这个工作现在不做就来不及了。1965年以前戏校的毕业生，大都65岁以上了，解放前的京剧名角都在八十岁以上了吧，您说这件事如果再拖下去，现在的“角儿”们都50岁左右了，他们会的剧目不再进行整合打磨，让专家再认定，让观众再鉴赏，还来得及吗？那京剧的损失就太大了。而现在这些“角儿”们份都大了，你让他们展演，没有权利谁说服得了呢？所以当时就想让李瑞环同志再为京剧办这件大事。虽然我一直对把振兴京剧的希望寄托在一两个领导人身上不认可，但是这是中国的国情，我认为瑞环同志对京剧的贡献是大的。他为京剧做了两件“功在当代，利在千秋”的大事：一是为天津青年京剧团搞的“百日集训”；二是京剧音配像工程，这两件大事其功绩不是眼下所能评说的。尽管我不赞同他对一些经典剧目的改编，但是这些对比于他对京剧的贡献可谓是白壁微暇，不足挂齿了……这个想法这几天一直缠绕在心，很纠结，总觉得写出来瑞环同志也未必能看到，戏迷票友正确的意见恐怕也难以落实，加上这一期间工作很紧张，就一直没有把它发出去。

        可是，昨天晚上的青京赛，当我看到评委坐定了袁慧琴时，真是觉得这个想法如硬在喉，不吐不快了。袁慧琴2001年参赛时掉枪，不过最后还拿了金奖，当时广大戏迷是颇有微词的。比赛嘛，就应该以现场发挥为准，为此，大家还对王梦云评委很有意见（她当时点评的，还提到看过她的《杨门女将》、《红灯记》等，总体不错……）。其实就是一场演出而已，是不是好演员应该看她平时的舞台表演、剧目的多寡、创新的脚步等等。我们看她平时的表演，不是“冒调”就是“吡花”，昨天她给何婷的“罢宴”最低分（98.33），看看她师傅辈的王晶华给多少分（98.63），我又想起记不清是哪一年她和倪茂才演的这出《罢宴》，比何婷不知激昂多少倍，已至于嗓音出现嘶哑……再看看她平时演的剧目，骨子老戏几乎没有，仅是《对花枪》、《杨门女将》和《红灯记》三出。有一次个人演唱会唱了《哭灵》，唱得我实在坐不住了，这专业的基础是怎么打的，……试想这样的人都当了评委了，要往下传承京剧，京剧的正宗又在哪里呢？还有这次的几个“研究生”评委，除严庆谷一看就知其非常钻研，讲得令人信服外，朱强、宋小川、江其虎、胡璇、王立军等“研究生”们，都需要向观众证明自己。所以我想了这些天，有这样的想法，请瑞环同志为京剧办这样一件大事：请“研究生”们，也就是当今京剧的“领军人物”，举办一个“剧目展演”，请1965年以前戏校毕业的老艺术家组成专家团，为其把脉：看其哪些剧目是“实授”，可以往下传承，哪些剧目还不够精品，需要继续打磨；哪些剧目根本就不够标准……我想每位“领军人物”最起码要报20个剧目吧，又是“研究生”，又是“领军人物”，坐科8年，研究生3年，11年了，20出戏应该是最基本的吧。最重要的是京剧需要这么做，需要剧目丰富，流派分呈，姹紫嫣红，因为这样才是京剧的本来面目。

        初步想一下，这些“研究生”、“领军人物”应该是55岁以下的“角儿”，具体的是不是应该包括以下这些人：国家京剧院于魁智、李胜素、江其虎、管波、李海燕、宋小川、黄炳强、张建国、陈淑芳、董圆圆；北京京剧院王蓉蓉、杜镇杰、迟小秋、李宏图、朱强、陈俊杰、包飞、李红艳；上海京剧院史依弘、奚中路、李军、胡璇、严庆谷、安平、王珮瑜、熊明霞、李国静、金喜全；天津京剧院王平、王艳、王长君、吕洋；天津青年京剧团张克、孟广禄、刘桂娟、赵秀君、李佩红、石晓亮、孙丽英；中国戏曲学院张火丁、杜鹏；上海戏校王立军；大连京剧院杨赤；沈阳京剧院常东：吉林省京剧院裴勇杰、倪茂才等等。

        这些人这些年是不是还在继续练功，是进步了，还是退步了，是该让观众检验的时候了。为了京剧，总得有人干点实事吧。