时下中国，京剧衰落已是不争的事实。

　　虽然，时不时也有几个角儿出现在春晚荧屏，站成一排，联唱一曲。虽然，京城也还有那么几家剧场，隔三差五地坚持上演一些传统戏和折子戏。

　　但是，其阵势，其规模，其精彩，其影响，是远无法与当年相比了。

　　原因，说复杂也复杂，说简单也简单。当年京剧兴盛繁荣之时，中国和世界，还是一什么模样儿？亿万民众，既无电视，又无广播，电影更是少之又少，饭后呆着特无聊，不看京剧看什么？

　　如今大不同了。且不说思想活跃兴趣广泛整天粘在网上就下不来的年轻人，就是曾经看过京剧也喜欢过京剧的中年人老年人，那么多电影，那么多电视，那么多各式各样的消遣娱乐，已经大大地甚至供大于求地满足了他们的各种娱乐需求，自然，也就大大地减少了他们对京剧的喜爱和需求。

　　需求与价值成正比——这是经济学一条最基本原理。需求减弱了，价值就低了。需求没有了，价值也就没有了。

　　道理，就这么简单。

　　供给与价值成反比——这是经济学又一基本原理。此原理可以解释为什么全国那么多京剧院团都困难重重，生存不下去。

　　供给太多了，价值就低嘛。怎么生存得下去？

　　所以，日前阅读全国政协委员赴河南、黑龙江、内蒙古考察团撰写的发言《关于京剧院团及京剧艺术发展现状的考察报告》，也就不感到奇怪，也不感到吃惊了。

　　发言列举了当今中国京剧艺术面临的五大困难。

　　一是经费严重短缺。

　　二是艺术水平下降。

　　三是演出队伍不稳。

　　四是观众流失严重。

　　五是缺乏演出场所。
 
　　五条之中，第四条是总根，是关键。观众一旦流失，一切无从谈起。可不就得陷入“多演多赔，不演不赔”的尴尬境地吗？

　　怎么办呢？发言提出六条对策，是否恰当，能否见效，这且按下不表。依在下愚见，京剧要生存下去，也有对策四条。

　　一是收缩。办不下去的那些个省市剧团，干脆别办了。办了没人看，办来干什么？

　　二是调整。优的留，劣的汰，有观众的，有前途的，重新整合，要办，就得办好。

　　三是扶持。国家拨出专款，给予必要扶持，京剧这类小众艺术，光靠市场不行。

　　四是做精。抓剧目，抓人才，推明星，捧名角，把京剧做成中华文化之国粹精品。

　　国粹，精品，一国之宝，一国之需也。以此推之，京剧当然不会亡，也不应该亡。

　　但是，要活下去，活得好，活得有尊严，有滋有味，还得想点新办法，出点新招。否则，就这么半死不活，苦撑苦捱，京剧只会衰落得更快，跌得更惨。