1．对老艺术家（包括大师）。他们留下的艺术是宝贵财产，后人一辈子都学不完，想超越更难。但他们也不是十全十美的，也各有不足和缺点，不能迷信，不能盲目全盘照搬照学。这就需要继承者加强各方面知识的学习，自己做足功课

        2．当今的中青年演员（包括健在的老演员）中，能全面达到各流派创始人水平的可谓凤毛麟角。但单从某些方面来看，达到或超越前人而有自己特点者还是有的，至于个别的能不能称派则见仁见智了。对于他（她）们的任何出类拔萃之处都应肯定。当然对于那些背离传统、别出心裁、标新立异的做法不应予以支持。

        3．老艺术家（包括大师）的后代能继承前辈从事的戏曲事业，对此值得鼓励。但不应勉强，要看个人的条件和意愿，也不一定非要从事同一行当、同一流派。这方面例子很多：高派老生创始人高庆奎之子高盛麟是著名大武生；奚派老生创始人奚啸伯之子奚延宏是花脸、之孙奚中路是武生；大老板程长庚之孙程继先是名小生；余派老生创始人余叔岩之父余紫云是旦角；前辈名旦陈德霖之子陈少霖是名老生；筱派花旦陈永玲之子陈霖苍是花脸；名武生叶金援之父叶盛长是老生；旦角张派创始人张君秋之子张学津是著名马派老生；杨派老生创始人杨宝森之父杨幼朵是武生、祖父杨桂云是花旦；尚派名旦尚小云之子尚长春、尚长麟、尚长荣分别是武生、旦角、花脸；前辈名丑萧长华之孙肖润增、肖润德、肖润年分别是麒派老生、小生和丑角；…………举不胜举，谭门第一代谭志道就不是老生，是老旦。

        4．不同戏迷有不同视觉、听觉，有不同知识面、不同兴趣、不同欣赏水平，因而对不同行当、不同流派、不同剧目、不同演员各有自己的喜爱，这是很正常很自然的。不必强求一致，应允许不同的甚至对立的看法。并不妨碍互相交流。

        5．对于各种大赛的评比，大家有各种各样的意见，主要是对有些评委的不公。这里有人情的关系，如师徒、门户、院团、地区、个人成见、受人之托、………也不排除行贿受贿。但不管怎样，这种现象并非主流。总的来说，专业评委的水平肯定要比戏迷票友高。如完全让群众来评判，则会更乱：《过把瘾》让群众按键，结果选出来的状元往往不反映真实水平；网络投票更是不靠谱。我建议，可以吸收一定比例的戏迷评委，如同国外法庭上的陪审团制度。